导读:近日,复旦大学和上海交通大学两所中国著名高校,上演了“史上最牛掐尖战”。此次事件之所以堪称“最牛”,是因为在此事件之前,名校掐尖虽愈演愈烈,但高校终究是在儒雅温情的面纱下“暗战”。而复旦和上交大的“掐尖战”,是高校第一次出现撕破脸皮、爆发口水混战的场面。【网友评论】

专家观点 更多  

事件经过

复旦上海交大撤下声明

时间:2011年7月5日

复旦和上海交大微博上围绕“复旦预录被取消”事件的声明相继撤下 [详细]

复旦将生源之争上报主管部门

时间:2011年7月4日下午15点

复旦大学宣传部老师透露,复旦将生源之争报与教育主管部门 [详细]

复旦称有确凿证据证明交大搞鬼

时间:2011年7月4日

复旦教授冯玮称,一所人文底蕴很深的学校,没有证据是不会随便发言 [详细]

交大回应没让老师教唆学生改志愿

时间:2011年7月2日

上海交大连发4条微博回应,称并没有让老师冒充并教唆学生修改志愿 [详细]

复旦发表严正声明称有人盗用复旦名义教唆学生修改志愿

时间:2011年7月1日

复旦发表声明,称有人恶意冒充复旦老师教唆学生修改志愿,手段恶劣 [详细]

相关专题

八位业内专家谈自主招生掐尖儿战

八位教育行业内专家表达对高校自主招生掐尖战的看法,有力挺的也有存疑的。[详细]

专家谈掐尖儿
参与调查
您对于高校“掐尖儿”有哪些看法?
好大学就应该吸取最优质的生源
名校掐尖儿可以理解,但要良性竞争
高校以低劣卑鄙的手段去掐尖儿让人唾弃
不应该掐尖儿,应该把精力放到培养人才上去
不清楚/不知道
 
视频报道
正在加载中...
  • 上海交大微博回应“抢夺生源”事件
  • 复旦交大“口水战”愈演愈烈
  • 复旦与上海交大掐架 称有人骗考生改志愿

复旦交大因互抢生源 引发高招历史上、暴露在公众视线内最牛的一场“口水仗”

近日,复旦大学招生网站上贴出的一则《关于部分省市考生受骗修改志愿的严正声明》,骤然将国内名校为争夺优秀生源而明枪暗箭齐施的招生大战公之于众。声明中称:此前复旦大学收到学生及家长的消息,指出有人以复旦大学老师身份致电学生,教唆学生修改志愿,填报除复旦外的其他学校,导致很多学生上当受骗,手段恶劣不亚于诈骗。此声明一出,马上遭到了上海交大的极力反驳。交通大学连发4条微博称交大并没有冒充老师教唆学生修改志愿,对于恶意的毁谤将会诉诸法律手段要求还以清白。事实真相仍然有待进一步挖掘。然而,在2011年高校招生录取关键期,上海两家“领头羊”高校为抢夺生源而“撕破脸皮”相互指责的事实,无疑将多年暗流涌动的国内名校“掐尖”大战摆上了台面。 [详细]

2011年7月4日:复旦教授冯玮称已掌握欺骗学生修改志愿事件证据

复旦大学历史系教授冯玮今年在湖北招生期间,网上连发数十条微博揭露名校“招生内幕”。对这次复旦和上海交大的生源之争,他也成为网络上的重要发言者。本报昨晚电话采访了“揭黑者”。冯玮称:面对这个问题,学校有规定,我们不轻易表态。但我可以跟你说,复旦是一所人文底蕴很深的学校,没有充足的证据,肯定不会随便发言。复旦没有直接点名,复旦这么做是警示。更重要是为保护考生的利益,当时招办就立即向各地招生组发出通知,提醒招生组注意这种情况。 [详细]

2011年7月2日:上海交大否认欺骗考生 连发4条微博证清白

面对7月1日复旦大学在其本科招生网站上刊登的《严正声明》,指上海交大冒充老师教唆学生修改志愿一事,上海交大在其官方微博上连发四条微博作出回应:上海交大招办声明本校招生老师无人冒充其他院校老师通知考生取消其与他校所签协议,上海交大对一切捏造事实、诋毁我校的行为,依法保留追究其法律责任的权利。交大称:其招生工作实施“阳光工程”,公开、公正、公平地按合法、合规程序选拔学生。交大一贯坚决尊重考生权益,尊重考生选择权,坚决反对任何违规招生行为。 [详细]

2011年7月1日:复旦在招生网上发声明 直斥交大诈骗抢生源

2011年7月1日,复旦大学在招生网站上正式发布声明表示,部分省市考生接到冒充复旦招办人员打来的电话,称复旦与该学生签订的招生协议已被取消,并以此劝说学生更改选择其他学校的志愿。复旦称,将对涉案人员保留追究法律责任的权利。对于这些不光明的抢生源手段,复旦方面表示,对于相关涉案人员,复旦保留追究其法律责任的权利;对于受害者,即被欺骗的考生,校方承诺,一定全力支持并协同各省市招生考试院努力弥补损失,并追查责任。 [详细]

2011年6月间:有人以复旦大学老师身份致电学生教唆其修改志愿

2011年6月底,各省分数线已公布,省招办和高校已经陆续进入高招阶段,开始提档。也是在这期间,上海市著名高校复旦大学陆续收到家长和学生反应,称此前有人以复旦大学老师身份,致电学生,称复旦已跟该学生解除志愿协议,要求其修改志愿填报其他院校。学生和家长都对此表示疑惑,有部分学生直接联系了复旦大学招办,反应这样的事情,才让整个诈骗过程浮出水面。目前已有广西、云南等省份的考生上当受骗,单方面修改了志愿,造成了严重后果。 [详细]

网友围观

王旭明:高手不怕掐尖

真正的强者不应该惧怕掐尖儿

杨东平:“掐尖”不是罪名

掐尖本身并不是错

山西省太原市网友 云影的孤单

这样的行为,该是斩立决的

江苏省南京市网友 szws2004

复旦这个教授说的话还是有点理

上海市网友 路程

欺骗考生的事情要付刑事责任

山东省潍坊市网友 骑虎看唱本

复旦上交相争,港大得利

广东省深圳市网友 boss1977

考前填报志愿,就没有这种事

浙江省杭州市网友 李元浩

老师和校长要学生如何说假话

名校为争夺优秀生“撕破脸” 揭招生竞争冰山一角

近日,复旦大学招生网站上贴出的一则《关于部分省市考生受骗修改志愿的严正声明》,骤然将国内名校为争夺优秀生源而明枪暗箭齐施的招生大战公之于众。事实真相仍然有待进一步挖掘。然而,在2011年高校招生录取关键期,上海两家“领头羊”高校为抢夺生源而“撕破脸皮”相互指责的事实,无疑将多年暗流涌动的国内名校“掐尖”大战摆上了台面。不少人称,这一同城高校“兄弟阋于墙”的争执,揭开的只是招生竞争的冰山一角。[详细]

清华北大教授在微博上抢四川高考状元

清华北大教授在微博上抢四川高考状元

2011年四川高考理科最高分李沛伦在微博上表示,自己忧虑是否能够学好清华大学计算机专业。不少名校教授也纷纷为李沛伦“出谋献策”。北京大学计算机系教授张鸣详细地向李沛伦介绍了北大计算机系情况并评论称:“恭喜!欢迎来北大信息学院。” [详细]

 

三状元弃北大选港大 每人获16万奖学金

今年高考,北京三名女生以676分的相同成绩,并列文科第一名。香港大学表示,三名女生全部选择去港大就读,并全部获得每年16万港币全额奖学金。香港大学中国事务处工作人员证实,目前港大已收到三名文科状元发回的“录取通知书回执”。 [详细]

两大自主招生联盟抢生源

“北约”“华约”两大自主招生联盟抢生源

对于名校结盟联合招生,不少专家担心是否会加剧生源竞争,加重学生的负担。从另一个角度看,名校自主招生联盟纷纷成立,反映了国内高校掐尖大战的愈演愈烈。人们戏称以北大、清华为首的两大招生联盟“北约”、“华约”已正式诞生,开始抢夺生源。[详细]

 
“三巨头”围追高分骄子

北大清华港大“三巨头”围追高分骄子

随着高考志愿起填临近,北大、清华和香港大学等名校都“蠢蠢欲动”,明里暗里地打起了“掐尖战”。记者从北大、清华广东招生组有关负责人获悉,两所学校均已与全省前50名学生取得联系。而香港大学也在广东展开了面试,拉开了港校北上揽才的序幕。[详细]

高校争生源内幕曝光

因连发数十条揭露名校“招生内幕”的重磅微博,复旦大学湖北招生组组长、该校历史系教授冯玮最近成了网络红人。面对热议,冯玮表示,披露的情况“都是事实”。少数几所名校是如何争夺高分考生的呢?带着这个疑问,记者调查获悉,查分当日名校已获得高分考生信息;之后便开始多次与考生的联络;在填报志愿结束前时刻都处于“争夺”状态。[详细]

查分当日即获高分考生信息

查分当日即获高分考生信息

“为了能让我们在湖北多招学生,在湖北省公布成绩当日,我们就拿到了高考考生的信息”,某招生组负责人透露。据悉几所名校手里的高分段考生不完全相同,有的是前200名考生的信息,有的则是前300名。[详细]

 
签一个学生要联络8次以上

签一个学生要联络8次以上

“一次联系就搞定的考生几乎没有,签约的考生中平均每人都要联络8次。”但有的考生留的联系电话是班主任的,有的名校提出要与考生联系时却吃了“闭门羹”,“这意味着该考生已被别的名校圈定了”,某知情人士称。 [详细]

考生签约后也会“改嫁”其他名校

考生签约后也会“改嫁”其他名校

签预录协议是名校圈定高分考生的重要手段之一,但不到最后一刻,即便事先签了协议也会“改嫁”到其他高校。复旦教授冯玮表示,签预录协议本身就不公平,“预录协议约束了高校,却约束不了考生”。[详细]

 
名校“乱战”抢生源,怪招损招全上阵

名校“乱战”抢生源 怪招损招全上阵

高校招生竞争历来有之。前些年,各名校争生源还都只是在优惠政策上做文章。如今,随着生源大战日益激烈,怪招、损招纷纷出笼。湖北一名高分考生称,填报志愿期间,有名校对其形容“北大文科不好”、“复旦没落了”,有明显的攻击诋毁意味。[详细]

抢生源可以有,拆台打架不可有

抢生源可以有,但打架拆台不可以有。复旦与交大的这种抢生源打架还是不要为好,复旦有复旦的招生标准,交大有交大的招生标准,是骡子是马位出来溜溜就知道了,不要过于计较谁抢了谁的生源。[详细]

熊丙奇:大学不能靠“忽悠”抢生源

承诺“预录取”也好,搅黄“预录取”也罢,这些出现在当前高校招生中的各种招生手段,都是计划录取体制之下的“抢生源”变异。高校要抢生源,应该光明正大,用自己的教育质量、教育服务抢生源。[详细]

 

谢小庆:大学“抢生源”没什么不好

对于高校招生改革方面的努力,社会上也出现了另外一些声音。一种批评意见是:这些改革措施的目的是“抢生源”。我感到,这种批评很奇怪。“生源”是大学的“原料”,原料的质量直接关系到产品的质量,“抢生源”又有什么不好呢? [详细]

王旭明:真正的强者不该掐尖也不该惧怕掐尖

王旭明表示,自主招生是高考的破冰之旅,该如何进行自主招生,大家还在尝试和探索之中,但是自主招生的方向一定要坚持下去。谈到自主招生是否涉及掐尖问题,王旭明表示,真正的强者是不应该惧怕掐尖也不应该去掐尖。 [详细]

 

杨东平:掐尖儿对研究型大学来说不是罪名

第一梯度的大学招生,肯定是招收最优秀的学生,不管用什么形式选拔他们招的都会是最好的那一批学生,即便是用高考选拔,他也是掐尖儿。所以“掐尖儿”对于研究型大学来说并不是一个罪名,他就是用最公平的方式把最优秀的学生挑出来。 [详细]

人民日报:高校行为失范 痛批教育功利化

本该是社会道德表率的名校,在招生中却采取贬低对方、欺骗考生等不道德手段,让人们对当今国内大学办学理念、质量水准不免心生失望。复旦大学历史系教授冯玮作为复旦湖北招生组成员之一,几天前曾在自己的微博中连发了16条微博,揭露了地方、学校为了“政绩”等因素,强行干预高分考生的志愿填报,将一些打算报考其他高校的高分考生“绑架”到“北清”(北大、清华简称)的情况。 [详细]

名校争抢生源

行为失范:对分数高度依赖、斤斤计较

“乱象的根源,在于现行的制度下,学生和学校对分数的高度依赖和斤斤计较,分数线也被认为反映了学校声誉,代表了学校水平,也是一些人的工作业绩。要改变这些错误观念,纠正这些乱象,各方必须携起手来,包括我们和兄弟高校,包括政府和社会,一起推进高考招生制度改革,打破应试的束缚。” [详细]

 
“招生掐架”暴露教育功利化之害

“招生掐架”暴露教育功利化之害

考生有自主选择权,高校应凭自身影响力吸引人,而不是用欺骗、攻讦和利诱等手段“绑架”考生。高校招生,往往被喻为“大战”。近日,这场大战再起硝烟。复旦大学称有人假冒该校老师欺骗考生修改志愿,更有教师在微博上直指“李鬼”来自上海交大。上海交大则紧急回应,称不存在上述行为。 [详细]

全部新闻
网友评论

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立

版权声明

凤凰网 教育频道 出品,欢迎收藏。

策划:孙靖

编辑:毕威 臧文娟