凤凰教育开学季策划

2013.9.2凤凰教育开学季策划

导语:又到一年开学季,根据一些电商网站的统计,电脑、手机等数码产品近期掀起了销售高潮,购买者多数是学生以及家长。除了高额消费令人瞠目结舌以外,中小学目前存在两大严重问题是校车安全以及减负。在2013年开学季,凤凰教育特此奉上《开学三问》,同网友一起讨论校车之痛、减负之惑、攀比之乱。[网友评论]

开学季策划

案例:又见“黑校车” 核载15人实载72人

26日17时35分,在307国道河北沧州境内沧县大褚村乡路段,执勤交警查处两部违规运载学生的“黑校车”,据当事交警介绍,在执法中发现,涉事面包车后排座椅被改造成长条凳,除司机和一名女教师外,实际共搭载乘客72人,其中幼儿68人,超员均超过300%以上,属于严重超载。在交警进一步调查中发现,两车均未在当地交管和教育部门办理校车相关手续,且属于漏检车辆,车辆存在重大安全隐患,是不折不扣的“黑校车”。 [详细]

到底是什么阻挡了学校购进专用校车?

一辆专用校车价格区间在20万元到50万元之间,一辆校车的售价会比同类普通车贵10万元~20万元。这样的价格对于发达地区或者一些财大气粗的学校不成问题,但是对于一切欠发达地区或者经费吃紧的学校就是个大问题。有关专家估算,如果由家长出钱,每天上学、放学两趟,起码得出40元来坐校车,这样的天价自然让人望而生畏。在农村,不少报废车、拼装车、微型面包车、两轮摩托车、三轮农用车、拖拉机都给改装成了“校车”。 [详细]

拷问:悲剧为何屡屡上演?孩子的生命总是这么轻贱?

《校车安全管理条例》出炉以来,全国各地校车是否已经如愿上路?事实并非如此。各地校车安全细则集体“难产”,买了新校车办不了牌照导致新校车搁置废弃;有些省市根本就没有理会,依旧不管不问。统计显示近5年校车事故死者74%是农村学生,平均6428名学生一辆校车,对于他们来说,根本就买不起校车,只能租车,于是“黑校车”“超载校车”应运而生。 [详细]

一而再,再而三的悲剧缘何总换不来相关部门的重视?

一而再,再而三的悲剧缘何总换不来相关部门的重视?

减负令征意见6000条 超九成公众支持减负

自8月22日“减负十条”征集意见第一天起,教育部就组织专人,通过24小时不间断值班,开展意见收集、整理、分析和报送工作。教育部透露,除了已经收集的5956件意见建议,一些人还通过媒体、网络做出反馈,教育部也向各地教育部门征求了意见。据统计,在5956件意见建议中,90%以上对减负规定的出台表示支持;51.9%的提建议者提出了具体修改意见。 [详细]

现状:“小升初”竞争惨烈 四年级孩子6点起床做奥数题

现状很多小学生从3年级起就要经过考试进入培训学校,为了不被淘汰,小学生们往往需要参加更多的培训班,这些课程的难度要远远超出小学生的要求,有的甚至达到高中水平。学生说:“每天早晨六点就起床做奥数题了,然后上午是三小时的奥数课,接下来是三个小时英语课。还有钢琴课、围棋课,好多课呢。晚上回家还要背单词、读句子。我不想学,可是我妈妈逼着我学,我也没有办法。” [详细]

专家:只有高考改了,减负才不会是表面文章

虽然校内减负,但许多家长望子成龙,在校外报了许多学习班,为学生增负。21世纪研究院副院长熊丙奇认为应该率先推行考试制度改革。目前全国有90所高校实行自主招生,这个比例应该进一步扩大。他说,现在的自主招生并不彻底,是伪自主招生,依然与高考嫁接。对于减轻学生负担有效的方式是高考后再进行自主招生,他表示只有高考改了,减负才不会是表面文章。 [详细]

虽然校内减负,但许多家长望子成龙,在校外报了许多学习班,为学生增负。

虽然校内减负,但许多家长望子成龙,在校外报了许多学习班,为学生增负。

开学季演变成烧钱季 购置开学装备钱包“大出血”

据一项调查显示,小学生开学,人均要花200元左右购买学习用品;初中生开学,有七成的高收入家庭会选择名牌消费;高中生开学,电子产品如iPad、iPhone很流行。而一个大学生,除了在入学报到时缴纳5000元左右学费外,入学装备的花费更是高达7000元左右。 [详细]

标签化的中小学生:名牌控、拼个性、不差钱

很多学生要求书包、文具等学习用品要高档的,自行车、墨镜等扮酷的“行头”要高档的,电脑、手机等象征身份的消费品也要时尚的,同学之间的宴请、过生日、送礼物等“人情往来”也成为一笔不菲的开支。孩子要,家长不买或不给,孩子在同学们中间没“面子”,伤孩子的自尊,有的孩子甚至跟家长赌气,更有甚者以不上学相要挟。 [详细]

中小学生攀比成风谁之过?

一些西方人的教育观念为“再富不能富孩子”,和我们许多家庭的“再苦不能苦孩子”教育理念形成鲜明对照。无论家庭经济是否能够承担,无论社会的风气是否恰当,无论孩子的需要是否合理,家长一律咬紧牙关,以满足孩子为己任,其实却是死要面子活受罪。“父母的行为是伟大的,结局却是可怜的。”因为这种失去理性指导的思维,无意中纵容了孩子盲目从众、虚荣攀比的心理欲望。 [详细]

孩子高消费,父母可能是罪魁祸首

“孩子高消费,父母可能是罪魁祸首。”

校车悲剧屡屡上演却换不来相关部门的重视,我们寒心! 减负,总是越减越重。到底如何才能做到真正的减负,我们困惑! 到底是“再富不能富孩子”,还是“再苦不能苦孩子”,我们还需反思!

凤凰网 教育频道 出品 欢迎收藏
责任编辑:王晓爱


网友评论
    

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立